(13.1.2010) Kaarina Hazard: “Iso ukko, joka surkeana ja säälittävänä katkokäveli ja sammalsi viimeiset elinvuotensa”
Kova mamma tuo Kaarina? Ei tuonnut julki omaa “pahaa oloa” silloin kun Halme eli. Ääripää se on tuo “huuhkajankin” kirjoitus. Kun joku kuolee, olkookin minkälainen ihminen tahansa ei hän ansaitse Kaarina “Huuhkaja” Hazardin tyyppistä kirjoitusta…
Iltalehti 13.1.2010
Entinen kansanedustaja ja nyrkkeilymestari Tony Halme löydettiin sunnuntaina kuolleena kotoaan. Mies oli huumeisiin ja laittomiin aseisiin uponnut sekakäyttäjä, joka oli saanut pysyvän aivovamman. Iso ukko, joka surkeana ja säälittävänä katkokäveli ja sammalsi viimeiset elinvuotensa, jotka päättyivät lehtitietojen mukaan oman käden kautta. Miten julkisuus tähän suhtautui? Ihaillen.
Iltapäivälehdet kiirehtivät julkaisemaan väräjävällä äänellä muisteloita miehestä, ja hyvä ettei kättä lippaan vedetty. “Räväkkä”. Tähän asti sitä on luultu, että räväkkä on keski-ikäinen nainen, jolla on tukassaan useaa eri väriä. Mutta ei. Räväkkä tarkoittaakin exit-only -tatuoinnilla varustetun sikaniskan sekoilua kännissä pyssyn kanssa. Ja mitä ovat steroidit, viina ja huumeet? “Rankkaa taistelua terveyden kanssa”.
Lue koko kolumni Iltalehden verkkosivuilta
tammikuu 13th, 2010 at 14:26
Voi paska mikä lehmä!
tammikuu 14th, 2010 at 18:53
En hyväksy Kaarina Hazardin kirjoitusta. Todella ala-arvoinen
tammikuu 14th, 2010 at 18:54
siis mikä akka tuo oikein on. todellinen hazardi koko ämmä
tammikuu 14th, 2010 at 18:58
Hazard on niin vastenmielisen näköinen nainen, että kukaan tuskin haluaa raiskata häntä. Ehkä hän kuolee ylipainoonsa
tammikuu 15th, 2010 at 12:37
tuli hazardille “Nähtävästi pitää parantaa tyyliä ja olla yhä selkeämpi, Hazard sanoi” poimittu tänään iltalehdestä
tammikuu 15th, 2010 at 12:49
“Tony Halme -kolumnillaan monet suututtanut Kaarina Hazard sanoi perjantaina Ylen Aamu-tv:ssä, että hänen kohukolumninsa on ymmärretty väärin.
Näyttelijä-toimittaja Hazard sanoi huomanneensa olevansa huono kirjoittaja, kun hänen Halmetta käsitellyt kolumninsa aiheutti niin paljon väärinymmärryksiä.
Hazard sanoi, ettei hän puhunut kolumnissaan Halmeesta vaan siitä, miten hänestä mediassa kirjoitettiin. Kritiikin oli tarkoitus kohdistua mediaan ja erityisesti iltapäivälehtiin, ei Halmeeseen henkilönä.
- Tämä näyttää sen, että mediakritiikki on vaikeaa. Samalla puhutaan, että mediaa ei kritisoida ja medialla on valtaa, toimittaja totesi.
- Nähtävästi pitää parantaa tyyliä ja olla yhä selkeämpi.”
kyllä taitaa akkaa hävettää