(30.6.2009) Pedofiilituomio lieveni tuntuvasti hovissa – Itä-Suomen hovioikeus teki sen taas!!
Kes.30, 2009 in
Lasten hyväksikäyttö
Valtakunnallinen
Itä-Suomen hovioikeus lievensi tuntuvasti alaikäisen raiskauksesta tuomitun, vuonna 1954 syntyneen suonenjokelaisen poliisimiehen Taavi Markku Toivasen rangaistusta.
Kuopion käräjäoikeus oli tuominnut hänet kahden ja puolen vuoden vankeuteen raiskauksesta ja lapsen hyväksikäytöstä.
Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi vuosi ja 10 kuukautta vankeutta ehdollisena.
Hovioikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja että uhri oli täyttänyt jo 15 vuotta. Hovioikeus alensi myös uhrille määrätyn 8 000 euron kärsimyskorvauksen 5 000 euroon. Rikokset tapahtuivat kymmenen vuotta sitten.
-STT
kesäkuu 30th, 2009 at 13:32
On siis todistettu että raiskaus on vain ehdollisen arvoinen ja vahingonmäärä on pienempi kuin pilailun kohteeksi joutuneen homon, kansanedustajan, poliisin, tuomarin tai väkivaltaisen tappouhkailuja jakaneen n******n
Seppo Lehto Tampere
kesäkuu 30th, 2009 at 15:06
“Hovioikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja että uhri oli täyttänyt jo 15 vuotta”
On siis olemassa myös lievä raiskaus!!!! ja tuo ikä 15 v. Hänhän on kuitenkin alaikäinen???
Nyt viimeistään on suomen oikeuden päätökset näissä pedofiliatapauksissa KYSEENALAISTETTAVA!!
Toistan seuraavan lauseen….
Kuinka monta pedofiilia meillä istuu eri oikeusasteissa? Sen verran pieniä ovat tuomiot!!!!
kesäkuu 30th, 2009 at 16:37
Miten kummassa määritellään lievä raiskaus? Itä-Suomen Hovioikeudessa totuus on kerta toisensa jälkeen tarua ihmeellisempää. Ja eikö Suomen lain mukaan alle 18-vuotias ole lapsi? Miten 15-vuotias ja vaikkapa 14-vuotias eroavat tällaisessa tapauksessa oikeuden silmissä? Uskomatonta.
kesäkuu 30th, 2009 at 16:40
Itä-Suomen hovioikeus lähettää onnettomalla päätöksellään julkisuuteen ikävän viestin.
Muistelen että vanha tuomarinohje kuului jotenkin niin, että mikä ei ole kohtuutta ei voi olla lakia. Päätöksessä ei ollut sen enempää kohtuutta kuin oikeuttakaan. Ihmettelen suuresti sen tehneitten tuomareitten moraalia.
Eikö oikeusministeriön linjausten mukaan raiskautuomioita pitänyt koventaa eikä lieventää?
kesäkuu 30th, 2009 at 16:50
JÄRKYTTÄVÄÄ!!
Selailin alueen lehteä enkä voinut uskoa silmiäni. Vai oliko tuomio siksi, että ukko on kotoisin niin pieneltä paikalta, tunnettu virassaan, takana pitkä ura. Itä-Suomen hovioikeus teki vikatikin. Tämä oli halpamaista. Olen pahoillani tuon nuoren naisen puolesta. Hän kärsi silkkaa vääryyttä.
heinäkuu 7th, 2009 at 19:38
Itä-Suomen hovioikeden tuomareiden nimet ovat julkista tietoa, voisiko joku kaivaa niitä esille? Yksi mahdollisuus on EU, mutta se vie aikaa.
Oikeuskanslerille on melko turha viestittää; hän on vain yksi ihminen. Mutta laittakaa juttu ulkomaisiin medioihin, sehän on helppoa. Siis ei muuta kuin raiskaamaan, jos on lähellä suojaikärajaa, niin ei kuulemma ole niin vakavaa.
Auta armias, jos huijaat vähän verottajaa – niin häkki heilahtaa. Sen poliisin tuomio ei ole muuten ymmärrettävissä kuin suhteilla, eikä sittenkään.
heinäkuu 7th, 2009 at 19:42
Tämä kokoonpano työskentelee tuolla Itä-Suomen hovioikeudessa. Sitä en tiedä ketkä olivat päättämässsä, mutta jotku heistä
Hovioikeuden presidentti: Mikael Krogerus
Hovioikeuden muut jäsenet:
Hovioikeudenlaamannit Jorma Lumiala, Juha Voutilainen ja Olavi Snellman
Hovioikeudenneuvokset Markku Ukkola, Paavo Eestilä, Pertti Jokinen, Matti Hakkarainen, Heikki Laakso, Tuula Jauhiainen, Maija Liisa Kilpeläinen, Helena Lindgren, Anna-Kaarina Mäkinen, Kaarina Heino, Heimo Kiviranta, Pekka Pärnänen (virkavapaana), Juha Halijoki, Ari Kyllönen ja Riitta-Liisa Rautsi.
toukokuu 2nd, 2010 at 16:19
uskomatonta!!!