(20.5.2009) Miehelle ja naiselle kovat rangaistukset lasten hyväksikäytöstä
Hartola
Hartolalainen mies ja nainen tuomittiin keskiviikkona kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä koviin vankeusrangaistuksiin ja korvauksiin.
Rangaistusta kovensi se, että uhrit olivat erittäin nuoria, teot toistuivat yli kahden vuoden ajan ja niillä oli uhreille vakavat psyykkiset seuraukset.
Vuonna 1951 syntyneen miehen tuomioksi tuli seitsemän vuotta vankeutta. Vuonna 1962 syntynyt nainen sai viiden vuoden tuomion.
Molemmat vangitaan heti tavattaessa.
Uhrit on otettu huostaan jo kauan sitten.
Tuomioita lievensi se, että esitutkinnan alkamisesta on kulunut yli neljä vuotta ja se vaikeutti vastaajien puolustautumista.
Käräjätuomari Vilja Kutvosen mukaan pisimpään odotettiin oikeuspsykiatristen tutkimusten valmistumista.
Lahden käräjäoikeuden Heinolan sivukanslia antoi tuomiosta julkisen selosteen.
Itse juttu käsiteltiin salaisena ja siihen liittyvä aineisto määrättiin salaiseksi 60 vuodeksi.
Seksuaalirikosten törkeys ja seurausten vakavuus näkyy myös korvauksissa.
Kolme uhria saavat yhteensä yli 130 000 euroa.
Summaa kasvattavat huomattavasti korot, jotka lasketaan tekojen päättymisestä, keväästä 2002 lähtien.
toukokuu 20th, 2009 at 22:27
Missä viipyy tekijöiden nimet!!!! Kansa vaatii. Kesällä 2009 perustetaan valtakunnallinen pedofiilipankki, joten nimeä esille jos joku ne tietää….
toukokuu 21st, 2009 at 18:57
Hartola on pieni paikkakunta. Tekijöiden nimet on kyllä jokaisen hartolalaisen tiedossa. Tietosuojalaki estää kertomasta nimiä. Rikollisillakin on oikeutensa – valitettavasti – vaikka he eivät toisten oikeuksia kunnioitakaan. En tiedä mikä voisi olla iljettävämpi rikos kuin pedofilia, insesti. Samaa mieltä ap:n kanssa; nimet vain julkisesti esille kaiken kansan tietoon. Sen sijaan mietin mitä järkeä on laittaa ko. henkilöitä vankilaan. Otettaisiin kuolemanrangaistus käyttöön, parantumattomia tapauksiahan ne kaikki ovat. Ja lapsien elämä on joka tapauksessa pilalla. Ei vanhempien vankilatuomio sitä enää pelasta. Ja mistä ko. tyypit maksavat tuollaisia korvaussummia mitä oikeus määräsi?
Vastaus:
Kiitoksia kommentista!
Tietosuojalaki ei estä nimen julkistamista. Jos tuomittu saa yli kaksi vuotta ehdotonta vankeutta, hänen nimensä voidaan julkistaa aivan vapaasti. Näin tehdään mm. talousrikosten kohdalla mm. veropetokset jne… niin miksei myös näissä tapauksessa!!!
toukokuu 23rd, 2009 at 19:43
AaaPee, kirjoitit tuossa, että tietosuojalaki ei estä nimien julkaisemista, jos tuomittu saa yli kaksi vuotta ehdotonta vankeutta. Tässä tapauksessa se estää, koska asiakirjat ovat salaisia, samoin kuin koko oikeudenkäynti. Lapsia tässä on tietenkin tarkoitus suojella, koska ovat kärsineet niin paljon eikä kärsimys siihen lopu, että vanhemmat ovat linnassa ja tuomittu korvauksiin.
Vastaus
. Huono juttu, että tuota pohjasakkaa suojellaan noin…
Kiitoksia sinulle Aimo Läjä, kun oikaisit minun erheeni
toukokuu 24th, 2009 at 8:55
Tosin joskus minusta tuntuu, että pienessä kylässä, jossa melkein kaikki ihmiset ovat jotakin sukua toisilleen, halutaan suojella myös suvun mainetta (ei siis pelkästään ole kysymys lasten suojelemisesta), eikä sen vuoksi rikoksiin syyllistyneiden henkilöiden nimiä anneta julkisuuteen. Itselläni ei tuollaisia intressejä ole, mutta tiedän henkilöitä, jotka tuomitsevat nuo julmat teot, mutta eivät halua levitellä nimiä, koska sattuvat olemaan sukua heille. Turvallisuuden nimissä olisi kohtuullista, että ainakin siinä vaiheessa kun ko. henkilöt vapautuvat vankeudesta, rikollisten henkilöllisyys tuotaisiin esille, jotta muut osaavat olla “varovaisia”. Mutta sekään ei ole oikea keino, koska rikosten tehneillekin pitäisi antaa mahdollisuus näyttää, että ovat parantaneet tapansa… ymmärtäisin vielä jotenkin jos kysymys olisi rattijuoppoudesta tai varkaudesta tai kirjanpitorikoksista, mutta pedofilia ja kiduttaminen ovat sentään TODELLA rankkoja rikoksia.
toukokuu 24th, 2009 at 13:36
Aimo Läjälle ja muille!
Miten toiset nimet julkistetaan. esim. Franek Kalmetin tapaus, siinä oli myös salaista materiaalia
http://www.nettipoliisi.eu/?p=2468
toukokuu 24th, 2009 at 20:00
Enpä osaa sanoa tuohon muuta kuin sen, että linkittämässäsi tapauksessa uhreja ei kyetä tuon perusteella identifioimaan. Toisaalta helppohan rikollisten on nimiään muuttaa ja eikös niin yleensä tapahdukin; vaihdetaan nimeä ja paikkakuntaa ikään kuin asia olisi sillä kuitattu.
toukokuu 25th, 2009 at 8:10
Ai niin paitsi että olennaisinta ja omituisinta tässä jutussa on se, että “petoja” ei ole vielä häkitetty vaan he kulkevat vapaina kylillä edelleen. Minä luulin, että vangitsemismääräys ja oikeuden päätös tarkoittaa sitä, että tuomio laitetaan täytäntööön heti. Eipä tästä asiasta tämän enempää. Kylälläkin vain “hyssytellään”.
kesäkuu 2nd, 2009 at 14:42
Enpä enää olekaan niin varma siitä keitä nämä henkilöt ovat sillä, kuten jo on kirjoitettu, ne joita epäillään, ovat edelleen vapaalla jalalla. Itä-Hämeessä luki että toinen on jo vangittu eli kaltereiden takana. Joten onko kenties mitenkään mahdollista että emme tiedä keitä nämä hyväksikäyttäjät ovat? Ja että juorujen perusteella olemme valmiita tuomitsemaan, siis ilman näyttöä. Olen itsekin nähnyt ne henkilöt, jotka juorujen perusteella ovat niin sanotusti “aivan varmasti” kyseiset henkilöt? En usko ennenkun olen itse nähnyt. Hartola kun on sellainen pieni juorukylä jossa kaikki tuntuvat tietävän toistensa asiat, useimmiten paremmin kun asianomaiset itse. Puhun kokemuksesta, itsekin juorujen kohteeksi joutuneena. Nyt asun muualla, joten niille jotka minut tunnistavat, oikein paljon terkkuja ja hyvää kesää.